новости

«МУСУЛЬМАНСКИЙ ЗАПРЕТ» НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. ЧТО ДАЛЬШЕ?

«МУСУЛЬМАНСКИЙ ЗАПРЕТ» НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. ЧТО ДАЛЬШЕ?

 

9 февраля 2017 года Девятый Окружной Суд США единодушным решением всех трех судей поддержал приостановление Указа Трампа, запрещающего въезд гражданам из семи стран (Иран, Ирак, Йемен, Сомали, Сирия и Судан).

 

Таким образом, на данный момент граждане указанных стран, получившие визы или имеющие грин-карты, могут въехать в США при условии отсутствия обоснованных претензий со стороны Пограничной Службы США, которая является последней инстанцией проверки. Хотя Пограничной службе США и было дано указание осуществлять проверку въезжающих, как она проводилась до издания Указа, по многочисленным жалобам, люди, внешне выглядящие как жители указанных стран, подвергаются властями усиленным многочасовым проверками и допросам. Также допросам подвергаются даже граждане США, родившиеся в одной из указанных стран.

 

У Президента Трампа сейчас есть следующие варианты. Вариант А – Обжаловать решение суда в Верховном Суде США. Это займет достаточно долгое время. Возможно, несколько месяцев. Вариант В – Издать новый указ об ограничении въезда, который не будет ограничивать въезд держателей гринкарт и граждан США, родившихся в одной из указанных стран. Вероятный вариант. Вариант С – Далее не ограничивать въезд. Маловероятно.

 

Если Президент Трамп издаст новый указ по ограничении въезда, то он опять может быть обжалован и приостановлен. На данный момент не ясно, как Трамп оценивает политический эффект от такого сценария. Он может негативным образом отразиться на восприятии действий Трампа.

 

Если Указ будет обжалован в Верховном Суде, многие юристы положительно оценивают шансы Трампа на выигрыш дела, т.к. одним из требований к истцу является наличие определенного процессуального статуса, обусловленного причинением непоправимого и серьезного ущерба, а с технической точки зрения у штатов заявивших иски в суд о приостановлении применения Указа (Вашингтон и Миннесота) этот статус может быть подвергнут сомнению. Если дело уйдет в Верховный Суд, то, скорее всего, вопрос о наличии процессуального статуса будет рассмотрен в первую очередь.